登陆

原创没有所谓的去中心化管理

admin 2019-05-31 186人围观 ,发现0个评论

前语:加密国际不仅是构建事务,也不仅是经济系统,它构建的是一个全球性的社区。这意味着公司的办理方法在加密国际不再原创没有所谓的去中心化管理适用。单纯的链上办理是否有用?Futarchy、quadratic voting、liquid democracy是否是处理争议的最好方法?区块链的国际提出了跟公司办理和国家办理彻底的不同的问题,区块链的办理之路还很长,从比特币、以太坊,还有以办理为中心的Tezos等,都积累了越来越多的经历和经历。是不是不爽就该分叉,仍是经过适宜的机制来处理争端?怎么提出最适宜的路线图?怎么完成真实的去中心化,以保证链的安全?现在区块链办理的问题远远大于答案。也欢迎蓝狐笔记的朋友们提出对区块链办理的观念。本文作者Lawrence Lundy-Bryan提出学习国家办理的方法,这也是一种探究的思路,不过这需求十分老练的办理。本文由“蓝狐笔记”的“Lu”翻译。

(此图片经发明共用署名4.0国际执照答应)

原创没有所谓的去中心化管理

l 尽管“链外办理”和“去中心化办理”这两个术语在“加密”范畴被广泛运用,可是却没有充沛的政治哲学根底。

l 去中心化,或许说避免权利会集和添加个人自在,并不是中心化和去中心化之间的二元挑选,而是一个融合的规划。

l 不同决议计划的拟定都需求不同程度的权利下放和恰当的抵触处理机制,从而在高效性和多样性之间获得平衡。

l 现在,大多数的加密项目都依据Linux开源系统和以太坊智能合约,假如咱们要建造包容性强的、公平性高的全球公共根底设施,那么这些结构还远不行。

l 链上办理处理方案标志着咱们往正确的方向又前进了一步,可是也有或许会使权利会集到一起具有时刻、常识和声誉的技能专家精英身上,而这他们也有才干去投票、去左右方针改动。

l 三权分立方法构成了简直全部自在民主国家的根底,比较于传统的企业办理或纯链上办理,它供给了更恰当的结构。加密网络需求法令安排(履行法令)、立法安排(拟定法令)和司法安排(解说法令)。

l 这三个网络分支安排将使权利正式化,并原创没有所谓的去中心化管理在权利整合方面发挥必要的制衡效果。定时投票准则和任期约束能避免利益相关者攫取权利,而正式的法令系统将为不想直接参加办理的用户在系统中树立信赖机制。网络与用户之间会构成一个社会契约,而三权分立是为社会契约发明根底。

l 咱们创立的不仅仅商业,因而企业办理起不到效果。咱们构筑的也不仅仅经济系统,因而仅靠经济学也行不通。咱们要建造的是一个全球性的社区,所以恐怕咱们依然需求政治办理。

1、争夺成功的政治哲学

同其他人相同,我喜爱去中心化办理和链上办理,但就像“区块链”这个词相同,咱们仍处于一片混沌之中。什么是“链上办理”?咱们为什么要这么做? Aragon正在构建令人耳目一新的东西和项目,类似于Cardano、Dash、Tezos、Decred、Dfin原创没有所谓的去中心化管理ity和Polkadot,这些项目都行进在路上。

这全部让人感觉有点像是“2017年的区块链”和“2018年的I C O ”(以及从表象来看的2019年的“STOs”)。 处处充满着革新性的主意,这些主意都终究聚集到“办理”这个底子点上来。

Futarchy(对价值投票,但对赌信仰)、quadratic voting(二次投票)以及liquid democracy(活动式民主)这些主意都脱离了政治哲学的根基。他们评论的问题也不新颖: 咱们怎么才干最好地将这个社会或许社区安排起来?咱们现已找到了“彻底去中心化”的答案,由于这个答案针对点对点电子现金系统。咱们好像在了解问题之前就现已确认了这个答案。

在考虑什么才是最好的安排方法这个问题时,个人利益和团体利益之间存在不行谐和的对立。咱们怎么经过拟定规矩来保证个人能够信赖团体利益和本身利益之间并不存在抵触?在家庭、家族和部落这样的小规划内,信赖是经过声誉压力构成的。但在更大的规划内,如公司和国家,信赖需求经过法令法规来完成,由于陌生人之间的压力并不能起到效果。安排将信赖载入规矩、法令和规章之中,其本质是为了扩展信赖的规划。

然后比特币呈现了。全部参加者都能够匿名地、安全地修正的分布式账簿。因而,第一次在不需求安排履行规矩的状况下扩展信赖规划。规矩由暗码学、经济学和博弈论动态来履行。“信赖机器”和“扩展信赖”的概念逐步为人熟知,但现在很明显,决议计划进程更为杂乱。比特币网络和其他运用作业量证明的公共网络能够成功地履行规矩,可是关于规矩的创立、修正和抵触处理,咱们短少相同有用的机制。

2、加密国际的三权分立

怎么将决议计划进程中遇到的应战联系起来,咱们其实十分了解。1748年,法国哲学家Charles-Louis Montesquieu受到了美国宪法的启示,宣布了《论法的精力》,并发明了“三权分立”一词。其概念是将政府职责分红三个部分,以削减权利会集的或许性,三权彼此制衡。

法令安排担任履行和办理公共方针,立法安排担任拟定法令,司法安排担任解说法令和处理抵触。当然,国家缔造者和加密网络缔造者的方针是类似的:下降权利会集的或许性。(蓝狐笔记注:孟德斯鸠的三权分立概念根本上成为现代国际国家办理的根本理念。经过权利的制衡完成更好的决议计划。)

James Madison:“毫无疑问,政府受制于人民;可是经历通知人类有必要选用辅佐预防办法。”

法令(开发团队)

这个结构并不完美,但现在的加密网络就像独立存在的法令部分相同,短少一个有用的立法或司法部分。法令部分能够被看作是发明并担任开发网络的中心开发人员。他们引领技能路线图,不断移风易俗。在某些状况下,人们把履行当作一个商业实体,但在大多数状况下,履行是由没有任何正式安排架构的个人组成的暂时团体。谁都能够参加并供给改进性的主张,可是在大多数状况下,被选用的主张仍是来自中心开发人员或许履行团队。

例如,在英国议会上,任何议员都能够提出方案,但一般只需获得闻名议员支撑的高调方案才干获得支撑。依据利益相关者对网络的不同愿景,一般会承受或回绝某个主张。比方说比特币网络有两个不同愿景:数字现金或数字黄金。在国家办理系统中,对社会有不同愿景描绘的便是归于不同的政党。

可是,与有推举准则的国家系统不同,加密网络还没有构成能改动系统内部履行人员的机制,所以分叉成为了表达不满的首要方法。假如暗码网络要成为未来的数字社区,那么有必要运用一种破坏性小于分叉的机制来完成社区的不同价值。

还有一点不清楚的是,经过闭幕基金会并将全部决议计划权交给网络用户来彻底撤销履行人员,是否是进步网络稳健性和可继续性的有用途径。更务实的做法或许是每四年举办一次履行权推举,避免权利的会集化。可是创立加密国际的立法安排和司法安排也会这样做。

或许一个有推举准则的履行系统看起来有点像会集代码创立合同(C4)。但许多项目都忧虑被视为“中心化”或具有过多的权利凌驾于网络之上。

事实上,由于网络依然很小,首要由先驱者和前期选用者组成,因而任何方法的中心化都被视为忌讳,所以这个忧虑也是合理的。可是跟着网络的开展和前期用户的增多,用户将会有不同的需求。他们会重视高效性、易用性和立异性。一个经过推举发生、任期四年、预算满足的履行者,或许会在竞赛中胜过一个彻底链上办理的网络,由于在这个网络中,人们会环绕提案打开争辩,所以就比较难达到一致。

立法(基金会)

很少有项目将法令部分和立法部分的权原创没有所谓的去中心化管理利分隔。立法机关的使命是拟定法令,在大多数状况下也有权分配预算。不同的国家对立法安排有不同的称号,包含议会、国会。自从以太坊基金会在瑞士树立之后,大多数加密项目首要将基金会结构用作筹集资金的东西,而不是权利的制衡方。预算职责托交给基金会的确存在困难,比方说Tezos。

通行的做法是由基金会依据重要里程碑向开发团队发放资金。Blockstack和Aragon便是选用这种方法的典型比方。基金会的授权签署功用之于开发团队类似于立法机关的预算签署功用之于法令机关。可是,今日很少有基金会像立法安排相同去承当立法或网络方针的职责。(编注:Sovrin的信赖结构便是一个比方)。

网络方针在理论上是托交给网络用户的,但在实际中,很少有用户参加进网络方针的拟定进程,由于这些都需求投入时刻,且懂技能。Dfinity、Tezos和Decred等链上办理方法正在进行测验,将一些网络方针职责正式托交给网络用户,这种看起来比较像是瑞士的直接民主准则,而不是代议制民主。

困难在于怎么鼓舞用户参加拟定网络规矩和投票。在实际国际的推举中,比利时的投票率挨近90%,而智利只需40%。这个数据仅仅反映的是对总统或政党的单次投票率。链上办理项目将怎么操控选民的弃票率?或许该怎么解说投票所需的杂乱技能?

假如选定一个署理或代表来反映大社区的整体志愿,应该算得上是一个不错的方法。立异和实验应该环绕立法的规划和结构来进行,而不是彻底制止柳选植立异。投票给不同的代表,让他们在拿手的范畴代表普通用户做出决议。他们能够是安全方针的暗码学者,预算方针的经济学家,宪法修正方面的宪法令师。经过为代表供给恰当的奖赏,能够规划出一个系统,在代表和被代表的行为之间发生强壮的反应循环机制。

测验选用期限约束机制来找到一个最适宜的任期,以促进网络的久远开展和良性体现。每一个决议计划的拟定必定不能彻底“去中心化”,但事实上,健全的系统应该是一个由推举出来的专家代表组成的立法安排来代表选民作出决议。你乃至能够添加买卖费用支交给这样一个安排。尽管这个听起来有点像国家税收准则……

司法(矿工?)

加密社区中第三个分支是司法,开展是最不老练的。以Fred Ersham为代表的一种观念以为,从“履行”规矩的意义上讲,矿工能够被视为司法安排。但这也不彻底恰当,由于在州级层面上,司法部分解说法令法规是为了处理胶葛。矿工实际上没有任何解说的权利。

在某段时刻内,社区也的确提出了“代码即法令”的观念,这消除了对法院系统的需求。依照这种逻辑,司法仅仅一个解说性的分支,因而,只需新法令是机器可读的,那么就能够经过精心编写法令去避免胶葛。

这种状况过于理想化,但事实是,在可预见的未来,加密项目将与实际国际的法令根底相结合。SEC会看到这一点。因而,争端处理机制将不得不参照现有的法令结构,如Mattereum、Kleros和Aragon选用了不同的方法,计划经过陪审员数字司法系统和博弈论尽或许多地处理争端。

风趣的是,Aragon将猜测商场作为第二个上诉法院投入商场。具有可信赖的声誉和自我主权的身份之后,声誉对个人参加社会的才干显得特别重要,以至于它对反社会行为起到了满足的震慑效果。我国的社会信誉系统很早就发现了这一点。

但在可预见的未来,跟着实际国际的财物被归入去中心化网络傍边,就需求一个抵触仲裁者。假如咱们要在系统中树立信赖,就需求一个不拟定方针的独立分支。DAO遭受进犯以及履行以太网络的回滚标明该网络短少健全的抵触处理机制,导致信赖的丢失和分叉的呈现。

在加密网络中,一个独立的司法系统将会是什么姿态的,这个问题很有意思。暗码经济学只能带咱们走这么远。只需软件中存在缝隙,只需个人对信息的了解有差异,那么就会有抵触需求处理。全部的抵触都不能经过既定的文本合同主动处理。

在可预见的未来,仍是需求人类参加其间。数字法庭的切当结构能够在较低层次的抵触中进行测验。最佳陪审员人数是多少才干在了解案子和达到一致之间获得平衡的?怎么挑选陪审员以避免成见?是否挑选范畴专家对特定的事例进行判决?是否还有进行投票实验的空间?例如,二次投票怎么处理抵触?

在这一点上,问题多于答案,但要害在于要初步提出问题。越多的人初步进入加密国际,网络上发生的活动就越多,所以高效的抵触处理机制或许是构建可继续受信赖网络的要害。

3、公司办理的完结与网络宪法的初步

咱们仅仅想创立一项技能并让用户运用它吗?精益创业风格?这对吗?错了。Facebook和谷歌的用户规划扩展到数十亿之后,面对的许多问题都归于国家层面而非企业层面。

例如言论自在和检查准则之间的平衡;个人隐私与数据整合后的团体利益之间的比赛;国家支撑的虚伪信息活动。你能够以为,Facebook对这些危机短少妥善的办理,但我要说的是,从结构来看,它开始规划出来并不是为了办理这些政治问题的。公司结构旨在平衡出资者、办理层和有限规划内雇主的需求。用户并不是这个结构中的利益相关者。

加密项目在进行一项大规划的包容性办理实验。用户是决议计划进程中的中心利益相关者,出资者不再是优先考虑的方针。跟料想的相同,全部利益相关者之间都存在剧烈的拉锯战,但很明显的是,假如方针是树立全球性的数字根底设施,传统的企业结构就无法处理这个问题。

在约束权利的中心化方面从国家办理中学习,而且同企业办理结构的高效性结合起来,这样的办理原创没有所谓的去中心化管理方法应该是咱们所迫切需求的,而咱们其时的使命便是去了解而且完成这种办理方法。争辩的焦点是在去中心化网络中是否需求添加验证买卖的节点数量。

从安全的视点来看,我能够了解其间的原因。但相同重要的是要处理网络方针权利的中心化和抵触处理权利的中心化。DAO是主动化预算职责的一部分,像Moloch这样的项目也在推进发展。可是DAO应该成为更广泛的宪法结构的一部分。

我主张创立一个网络宪法,概述社区的价值理念。这些是用户能够挑选的根本价值。这些价值理念将有助于在没有先例和网络偏好难以衡量的阶段去辅导决议计划者。依据社区的价值理念作出决议计划,而不是果断地依赖于其时网络或开发团队的需求。

咱们能够创立这样的价值理念,比方说:数据将永久由运用者具有;选用全部办法维护用户隐私;优先考虑州级的抗检查性;或许说,钱包里全部财物的10%将被重新分配用于慈善事业。当全部代码和数据都是揭露的时分,价值理念是仅有可继续的竞赛优势。

一旦清晰了价值理念,下一步是正式确认网络法令、网络立法和网络司法的结构。应该拟定制衡机制。每个安排之间的联系都应该清晰下来,比方经过投票机制。这项作业应在网络洽谈的状况下揭露进行。树立结构的时刻点也是一个应战。

这样做的危险在于,多个权利根底阻止并延缓了决议计划的拟定,比方美国政府的停摆或英国脱欧僵局。但相同存在的危险是,假如不树立多个分支安排,行政部分将会独享权利,失掉网络利益相关者的信赖。许诺废弃加密项目中的基金会是避免整兼并独享权利的战略之一。网络没有恰当的规矩和流程来有用地做决议计划,这一点存在危险。假如这些很简单,那么,政治科学就没有存在的必要了。

加密国际的三权分立

咱们创立的不是商业,因而企业办理不起效果。咱们构筑的也不是经济系统,因而仅靠经济也行不通。咱们要建造的是一个全球性的社区,所以咱们依然需求政治办理。

咱们不能只说“去中心化办理”或“链上办理”,咱们需求经过网络去对全部决议计划进行投票。咱们都期望完成网络的包容性、广泛性和决议计划多样性,以约束权利的中心化。

但咱们需求从当今运作的数百个其他网络和国家中学习。这些国家级的决议计划进程都源于1748年的一个理念:分权。咱们现在知道了怎么去改进办理和修正国家办理系统中不恰当的激励机制。可是,咱们不能在倒洗澡水时把婴儿也倒掉。加密国际相同也需求三权分立。

------

危险警示:蓝狐笔记全部文章都不构成出资引荐出资有危险,出资应该考虑个人危险承受才干,主张对项目进行深化调查,稳重做好自己的出资决议计划。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP